DOCUMENT CHANGES
「病児保育事業」に関するFAQについて（2026.3.27版）（PDF／452KB）
初回取得時の資料です。過去版との比較ではありません。
← 解説記事に戻る「病児保育事業」に関するFAQについて（2026.3.27版）（PDF／452KB）（1ページ）
変更前新しく確認した内容です。
変更後 · 1ページ病児保育事業に関するＦＡＱ
令和８年３月 27 日
こども家庭庁保育政策課保育医療対策係
NO 質問内容 回答 備考
１ 当日キャンセル対応加算について
(1)
子ども・子育て支援交付金の交付要綱上、当日キャンセル対
応加算の単位が「回」となっているがどのようにカウントす
るのか。
「病児保育事業（病児対応型・病後児対応型）における当日
キャンセル対応について（令和５年３月 29 日付け厚生労働
省子ども家庭局保育課事務連絡）」でお示ししているとお
り、病児保育事業における職員配置基準（看護師：利用児童
おおむね 10 人につき１名、保育士：利用児童おおむね３人
につき１名）を考慮しつつ、当日キャンセルの結果、職員配
置に余剰が生じた人数をカウントしてください。
（例）
・利用予定児童が４人であり、当日１人がキャンセルし、利
用児童が３人であった場合
→ 利用予定児童に対応するため、基準上は保育士を２
名配置する必要がありますが、当日キャンセルにより
保育士１名が余剰配置となるので、キャンセルは１回
とカウントします。
・利用予定児童が 15 人であり、当日７人がキャンセルし、
利用児童が８人であった場合
→ 利用予定児童に対応するため、基準上は看護師を２
名、保育士を５名配置する必要がありますが、当日キ
ャンセルにより看護師１名、保育士２名が余剰配置と
なるので、キャンセルは３回とカウントします。
令和８年
３月 27 日
新規
(2)
当日１人がキャンセルしたが、キャンセル待ちをしていた方
が当該空き枠を利用した場合、どのようにカウントするの
か。
「病児保育事業（病児対応型・病後児対応型）における当日
キャンセル対応について（令和５年３月 29 日付け厚生労働
省子ども家庭局保育課事務連絡）」でお示ししているとお
り、当日キャンセル対応加算は、当日キャンセルの結果、職
員配置に余剰が生じた場合に措置を行うものですので、空き
枠をキャンセル待ちの方が利用し、結果的に職員配置に余剰
が発生しなかった場合にはカウントしません。
令和８年
３月 27 日
新規
(3)
当日キャンセルが発生したが、配置基準上の必要職員数が変
わらない場合、カウントの対象とならない認識でよいか。
（例）
利用予定児童が６人であり、当日１人がキャンセルし、利用
児童が５人であった場合
「病児保育事業（病児対応型・病後児対応型）における当日
キャンセル対応について（令和５年３月 29 日付け厚生労働
省子ども家庭局保育課事務連絡）」でお示ししているとお
り、ご認識のとおりです。
（例）の場合、利用予定児童に対応するため、保育士を２名
配置する必要がありますが、１人の当日キャンセルを受けて
もなお利用児童は５人おり、引き続き保育士は２名配置する
必要があることから当日キャンセル対応加算のカウントは行
いません。
令和８年
３月 27 日
新規
(4)
市町村独自に職員の加配を行っている場合（利用児童２人に
つき１名保育士の配置を求めている等）、当日キャンセルに
よって生じた独自加配分の余剰職員数はカウント対象となら
ない認識でよいか。
ご認識の通りです。
なお、独自加配を行っている場合であっても、国基準換算で
余剰配置となった職員数についてはカウント対象としていた
だいて差し支えありません。
令和８年
３月 27 日
新規
「病児保育事業」に関するFAQについて（2026.3.27版）（PDF／452KB）（2ページ）
変更前新しく確認した内容です。
変更後 · 2ページ(5)
感染症罹患児が当日キャンセルとなり、感染症対応加算対象
の加配保育士に余剰が発生した場合、当該保育士分について
当日キャンセル対応加算の回数にカウントして差し支えない
か。
差し支えありません。
令和８年
３月 27 日
新規
(6)
前日の営業終了後等、夜間にキャンセルの連絡が入った場
合、職員は余剰配置となるが当日の午前０時以降のキャンセ
ルでなければ加算は認められないか。
当日の午前０時以降のキャンセルを基本としますが、実情に
応じ、実施主体たる市町村の判断で、余剰配置が生じること
を前提に、前日夜間から認める等の対応も考えられます。
なおこの場合、当該市町村において事前に客観的な判断基準
を取り決めておく必要があると考えます。
令和８年
３月 27 日
新規
２ 感染症対応加算について
(1) 「感染症」について病児保育事業独自の定義はあるか。
病児保育事業独自の定義はありません。一般的な定義につい
ては厚生労働省 HP（感染症とは｜厚生労働省）等をご参照
ください。
令和８年
３月 27 日
新規
(2) 加算を申請するにあたり、加配を行った日ごとの職員配置状
況や感染症名等が分かる証明資料を提出する必要があるか。
国費の申請手続き上、国に対し証明資料を提出いただく必要
はありません。市町村においては、現場の事務負担にも配慮
しつつ、病児保育全体の履行の確認や監査の中で、加算要件
を満たしているか適切にご確認いただきますようお願いいた
します。
なお、国費の申請にあたって必要な情報・数値については、
子ども・子育て支援交付金交付要綱の申請書別表をご確認く
ださい。
令和８年
３月 27 日
新規
(3)
実施要綱に「種類の異なる感染症」とあるが、感染症の検査
結果が出ておらず、予約又は利用時点で感染症の種類が正式
に明らかではない場合や、偽陰性が疑われる状況での利用も
想定される。この場合であっても、医師の判断等に基づき、
児童の症状等に応じて隔離を行い、保育士の加配を行ってい
れば加算の対象と考えて差し支えないか。
差し支えありません。
ただし、事業所において、隔離を行う理由（症状、疑わしき
感染症名等）を明確にし、記録しておくことが必要であると
考えます。
なおこの場合において、利用後に陰性であったことが発覚し
たとしても、利用当日に隔離を行い、加配を行っていれば、
加算対象としていただいて差し支えありません。
令和８年
３月 27 日
新規
(4)
いわゆる「かぜ症候群」の児童についても隔離等の感染防止
対応を要するものと考え、隔離のために保育士の加配を行っ
た場合、感染症対応加算の対象として差し支えないか。
医師の判断等に基づき隔離が必要と判断し、保育士の加配を
行った場合については加算対象として差し支えありません。
令和８年
３月 27 日
新規
(5)
実施要綱６（７）②イに、
「
加配日数については、６（１）②及び６（２）②におい
て、「保育士を利用児童おおむね３人につき１名以上配置す
ること。」としていることを踏まえて算定すること。（例：
利用児童７名（うち感染症罹患児２名）に対して保育士３名
を配置している場合は、感染症罹患児２名に対して隔離等の
感染防止対応を行う保育士２名を確保した上で、感染症罹患
児以外の児童への対応が可能であるため加算日数には含めな
いこと。）」
と記載があるが、利用児童おおむね３人につき１名の保育士
配置が必要であることを踏まえると、感染症に罹患していな
い５人の児童に対して保育士２名の配置が必要であるため、
合計保育士３名では隔離対応ができないのではないか。
実施要綱６（１）②及び６（２）②における、「保育士を利
用児童おおむね３人につき１名以上配置すること。」の要件
ですが、これは利用児童全体に対する最低限の配置人数をお
示ししているものです。
ご指摘の６(７) ②イの例は、保育士３名のうち 2 名を１対
１の隔離要員としたうえでも、利用児童全体に対する配置基
準は満たすため、これに加えさらに保育士を加配した場合で
あっても、配置基準上、隔離を行うために加配が必要な職員
とはみなされず、感染症対応加算の対象となる加配日数には
カウントしないことを示すものです。
令和８年
３月 27 日
新規
「病児保育事業」に関するFAQについて（2026.3.27版）（PDF／452KB）（3ページ）
変更前新しく確認した内容です。
変更後 · 3ページ(6)
実施要綱６（７）②イの要件は具体的にどのように判断すれ
ばよいか。
また、下記について加算対象の加配と認められるか。
①利用児童７名のうち、それぞれ種類の異なる感染症に罹患
した児童が２名の場合において、保育士を４名配置した。
②利用児童７名のうち、それぞれ種類の異なる感染症に罹患
した児童が２名の場合において、保育士を５名配置した。
③利用児童７名のうち、それぞれ種類の異なる感染症に罹患
した児童が３名の場合において、保育士を４名配置した。
④利用児童９名のうち、それぞれ種類の異なる感染症に罹患
した児童が３名の場合において、保育士を４名配置した。
⑤利用児童２名のうち、それぞれ種類の異なる感染症に罹患
した児童が２名の場合において、保育士を２名配置した。
感染症対応加算は隔離等を行うために必要となる保育士の人
件費について措置を講ずるものであるため、加算対象となる
加配か否かについては、通常の配置基準どおりの保育士数で
は、保育士数が不足し、隔離を行うことができない状況であ
るかどうかを踏まえる必要があります。このため、
(A)「利用児童総数に対する配置基準上の保育士の数」と、
(B)「感染症の種類の数（何室分の隔離が必要であるか）」
を比較し、(A)≦(B)である必要があります。
①②認められません。(A)は３名であり、(B)は２であるた
め、(A)>(B)となり、基準上必要な保育士数が隔離対応を行
うにあたって必要な保育士数を上回っている（保育士が不足
していない）ため、加配の対象外です。
③④認められます。(A)は３名であり、(B)も３であるため、
(A)＝(B)となり、配置基準上必要な保育士が全員、隔離対応
に取られることとなり、保育士が不足するため、加配の対象
になります。
⑤認められます。(A)は１名であり、(B)は２であるため、
(A)＜(B)となり、配置基準上必要な保育士１人では、隔離対
応を行うことができない（保育士が不足する）ため、加配の
対象になります。
令和８年
３月 27 日
新規
(7)
児童と児童との間にパーテーションを設置することや、物理
的距離を極端に広くとることは実施要綱上の「隔離等の感染
防止対応」に含まれるか。
基本的には居室を分けることを想定しておりますが、感染防
止対応として有効であるかどうか、また、当該対応に保育士
の加配が必要であるかどうかという観点において、実施主体
たる市町村にて実情に応じてご判断ください。
令和８年
３月 27 日
新規
(8)
１(5)【再掲】
感染症罹患児が当日キャンセルとなり、感染症対応加算対象
の加配保育士に余剰が発生した場合、当該保育士分について
当日キャンセル対応加算の回数にカウントして差し支えない
か。
差し支えありません。
令和８年
３月 27 日
新規
【問い合わせ先】
こども家庭庁保育政策課保育医療対策係
メール：hoikuseisaku.hoikuiryou@cfa.go.jp