DOCUMENT CHANGES

概況（PDF／1,350KB）

初回取得時の資料です。過去版との比較ではありません。

比較先

概況（PDF／1,350KB）（1ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 1ページ平成20年度社会的養護における施設ケアに関する実態調査（タイムスタディ調査）概況１．タイムスタディ調査について ①調査対象施設数 ○児童養護施設 21か所 ○乳児院 4か所（平成19年度調査と合わせて6か所） ○情緒障害児短期治療施設 3か所 ○児童自立支援施設 2か所 ○母子生活支援施設 4か所 ②調査対象施設の選定条件等調査対象施設の選定については、施設種別ごとに職員配置等の条件で抽出を行ったリストの中から、各施設協議会より推薦を受けた施設のうち、調査の協力が得られた施設とした。

概況（PDF／1,350KB）（2ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 2ページ職員配置等ケア形態対象ケア単位数対象施設数総児童数手厚い配置大舎１ケア単位 ※ 11か所 196人小舎・小規模 2ケア単位 7か所 113人平均的な配置大舎・中舎 1ケア単位 ※ 3か所 52人計 21か所 361人 ○児童養護施設 ○乳児院職員配置等ケア形態対象ケア単位数対象施設数総児童数手厚い配置小舎・小規模 2ケア単位 2か所 24人小舎・小規模以外 1ケア単位 2か所 31人計 4か所 55人 ○情緒障害児短期治療施設職員配置等ケア形態対象ケア単位数対象施設数総児童数入所率高い（80％以上）手厚い配置大舎１ケア単位 ※ 1か所 9人小舎・小規模 2ケア単位 2か所 29人計 3か所 38人職員配置等ケア形態対象ケア単位数対象施設数総児童数入所率高い（60％以上）手厚い配置夫婦制 1ケア単位 1か所 12人交代制 1ケア単位（寮舎） 1か所 12人計 2か所 24人職員配置等ケア形態対象ケア単位数対象施設数世帯数総児童数入所率高い（70％以上）手厚い配置本園のみ入所世帯すべて 2か所 38世帯 71人本園及び小規模分園入所世帯すべて 2か所 74世帯 135人計 4か所 112世帯 206人 ○児童自立支援施設 ○母子生活支援施設 ※ 大舎の場合は、子どもの生活の単位では計測が難しいことから、ケアを行う職員・対象児童のグループ（ケア単位）を特定し、その単位を調査対象とした。

概況（PDF／1,350KB）（3ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 3ページ③調査の概要本調査は、「施設職員の業務量調査（1分間タイムスタディ調査）」と「入所児童の状態調査（アセスメント調査・突発事象等調査）」の二つの調査により構成される。 1）施設職員の業務量調査（1分間タイムスタディ調査）・入所児童に対し、どのようなケアを、どのくらい（時間）、施設職員が提供しているのかを数量的に把握する目的で実施する調査。・調査は、児童を日常的にケアする職員が行う2日間タイムスタディ調査（他計式）と、児童を日常的にケアする職員以外が行う7日間タイムスタディ調査（自計式）の二つを実施。 2）入所児童の状態調査（アセスメント調査・突発事象等調査）・入所児童一人ひとりの心身の状態や突発事象等を把握する目的で実施する調査。・調査は、調査対象とする児童一人ひとりに対して行うアセスメント調査と、突発事象等調査の二つを実施。２．グループインタビューについて ①グループインタビューの内容と目的・タイムスタディ調査の実施後に、調査時に、調査対象施設において調査員となっており、日常的に児童への直接的なケアに従事している職員を対象とし、調査当時の児童の状態とケア時間・内容についてのグループインタビュー調査を実施。・グループインタビューの目的は、児童の臨床像とケア時間の多寡との関連性をグループインタビューを通じて明確にすることである。

概況（PDF／1,350KB）（4ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 4ページタイムスタディについてタイムスタディとは？～ケアを提供している現場で、「どういう職員」が、「どのような子どもに」、「どのようなケアを」「どのくらい（時間）」提供しているのかを明らかにすることを目的とした方法子どもの状態（アセスメント） ○子どもの年齢 ○被虐待経験 ○情緒・行動上の特徴 ○疾患・障害の状況 ○発達・発育の状況などケア内容 ○日常生活の支援 ○指導・相談 ○専門的なケア ○ソーシャルワーク（家族への支援や関係機関との連携・調整） ○管理的業務など職員構成の違い平成20年度社会的養護における施設ケアに関する実態調査（タイムスタディ調査）では、 ○「子どもの状態」の違いによるケア内容別ケア時間の差、傾向 ○「職員構成」の違いによるケア内容別ケア時間の差、傾向 ○「ケア形態」の違いによるケア内容別ケア時間の差、傾向などについて分析ケア形態の違いケアの提供量（時間）を分析これらの要素の違いによる

概況（PDF／1,350KB）（5ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 5ページタイムスタディ調査結果分析の視点タイムスタディ調査を通じて、社会的養護施設における現状のケアの提供量（×子どもの年齢・状態）について、定量的な把握を行う現状の要保護児童にとって適切な施設類型のあり方の見直し人員配置基準の引き上げや措置費の算定基準等の見直しを含めたケアの改善子どもの年齢や状態に応じた適切なケアの提供量を分析・検討平成19年度実態調査結果その他の調査・研究

概況（PDF／1,350KB）（6ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 6ページ今回の集計項目（ポイント）子どもの状態の違い・家庭状況の違いによる子ども一人あたりケアの提供量の比較（施設種別ごと）・子どもの状況：年齢、性別、入所期間、発達状態、情緒・行動上の特徴、被虐待体験の有無、障害の有無等・家庭状況：保護者の状況、家庭復帰の見通しや家族への支援状況等各施設種別による子ども一人あたりケアの提供量の比較・ケア時間平均・時間階級区分別児童数・ケア時間業務分類別・ケア時間時間帯別等ケア形態、職員配置の手厚さ別による子ども一人あたりケアの提供量の比較・ケア時間平均・時間階級区分別児童数・ケア時間業務分類別・ケア時間時間帯別等 ※ ケアの負担感（身体的負担感・精神的負担感）については、集計中

概況（PDF／1,350KB）（7ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 7ページタイムスタディ調査における子ども一人あたりのケア時間（１）児童に複数の職員が同時にケアを行った場合児童Ａ職員Ｘ職員Ｙ児童Ａの一人あたりケア時間＝児童Ａに対する職員Ｘのケア時間＋児童Ａに対する職員Ｙのケア時間複数の児童に職員が同時にケアを行った場合児童Ａの一人あたりケア時間＝同時に行った職員Ｘのケア時間 ÷２（児童数）児童Ａ職員Ｘ児童Ｂ ■ ケアの方法と子ども一人あたりケア時間算出方法異なる複数のケアを複数の児童に職員が同時にケアを行った場合児童Ａ職員Ｘ児童Ｂ児童Ａの一人あたりケア時間＝児童Ａに対するケア①のケア時間〔職員Ｘのケア時間÷２(ケア種)〕＋児童Ａに対するケア②のケア時間〔職員Ｘのケア時間÷２(ケア種)÷２(児童)〕

概況（PDF／1,350KB）（8ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 8ページタイムスタディ調査における子ども一人あたりのケア時間（２）７日間タイムスタディ調査（自計式調査）専門ケア職種等によるケア時間測定心理療法担当職員家庭支援専門相談員職業指導員等嘱託医看護師等（事務職種によるケア時間含む）２日間タイムスタディ調査（他計式調査）平日・休日調査直接ケア職種によるケア時間測定児童指導員保育士個別対応職員看護師等業務分類別のケア時間調査の種類子ども一人一日あたりケア時間 ■ 調査の種類と子ども一人一日あたりケア時間算出方法一人あたりケア時間 ×（１/７）一人あたりケア時間 ×（２/７）一人あたりケア時間 ×（５/７）７日間調査休日調査平日調査１．身の回りの世話(日常生活の支援) ２．愛着関連・コミュニケーション３．行事等の支援４．入所・退所支援５．指導・相談、自立支援６．保健・医療的業務７．家族や施設外資源との関係８．母親の支援９．児童に直接係わらない業務一日換算

概況（PDF／1,350KB）（9ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 9ページタイムスタディ調査結果（ポイント）現時点で集計できたタイムスタディ集計結果について、子どもの状態別に、子ども一人あたり総ケア時間／日について、基準値と比べ、統計的に有意差のみられた結果（２集団間に差があるかないかについて、平均値の差の検定（ｔ検定）を用いて統計処理を実施）及び施設種別ごとの概況について、グラフで表記

概況（PDF／1,350KB）（10ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 10ページ年齢別子ども一人あたりケア時間／日（児童養護施設）・年齢が高くなるにつれて、子ども一人あたりケア時間が短くなっているが、「18歳以上」でのみ「15歳～18歳未満」より長くなっている。 ※「1歳～2歳未満」、「2歳～3歳未満」、「3歳～5歳未満」、「5歳～7歳未満」の方が、「9歳～12歳未満」に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている（1パーセント水準で有意）。 ※「15歳～18歳未満」の方が、「9歳～12歳未満」に比べ、ケア時間が短くなっている（1パーセント水準で有意）。 1歳～2歳未満単位：分 2歳～3歳未満 3歳～5歳未満 5歳～7歳未満 7歳～9歳未満 9歳～12歳未満 12歳～15歳未満 15歳～18歳未満 18歳以上 n=1 n=3 n=20 n=47 n=52 n=77 n=95 n=66 n=13 【子どもの状態等編】結果（養護）①115 137143 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ★ ★：基準値＊＊＊～ 1％水準で有意表Ｐ１

概況（PDF／1,350KB）（11ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 11ページ入所期間別子ども一人あたりケア時間／日（児童養護施設）・「1か月未満（n=1）」を除き、入所期間が短いほど（入所後間もないほど）、ケア時間が長い傾向にある。 ※入所期間が「1～3か月未満」の方が、「2～5年未満」に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている（1％水準で有意）。 ※「8年以上」の方が、「2～5年未満」に比べ、子ども一人あたりケア時間が短くなっている（10％水準で有意傾向）。 1か月未満単位：分185 184 162 164 153 139 1～3か月未満 3～6か月未満 6か月～ 1年未満 1～2年未満 2～5年未満 5～8年未満 8年以上 n=1 n=5 n=23 n=47 n=47 n=101 n=74 n=74 【子どもの状態等編】結果（養護）② ＊＊＊ ★ ★：基準値＊＊＊＊～ 1％水準で有意＊～10％水準で有意傾向表Ｐ３

概況（PDF／1,350KB）（12ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 12ページ家庭復帰の見通し状況別子ども一人あたりケア時間／日（児童養護施設） ※「判断困難」の方が、「家庭復帰の見込み有り」に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている（5％水準で有意）。単位：分213 n=48 ｎ=129 n=13 家庭復帰の見込み有り判断困難 n=176 ＊＊【子どもの状態等編】結果（養護）③ 当面の家庭復帰の見込みはないが、復帰に向け調整中家庭復帰困難又は見通し無し親（主たる保護者がいない） n=4 ★ ★：基準値＊＊～ 5％水準で有意表Ｐ４

概況（PDF／1,350KB）（13ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 13ページ身体、発育の状態別（体重）子ども一人あたりケア時間／日（児童養護施設） ※体重が、「90パーセンタイル以上（とても多い）の方が、「25～75パーセンタイル（標準範囲）」に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている（10％水準で有意傾向）。単位：分227 ｎ=5 n=27 3パーセンタイル未満 n=12 【子どもの状態等編】結果（養護）④ n=10 3～10 パーセンタイル未満 10～25 パーセンタイル未満 25～75 パーセンタイル未満 75～90 パーセンタイル未満 90パーセンタイル以上 n=4 n=5 ＊ ★ ★：基準値＊～10％水準で有意傾向 ◆乳幼児身体発育曲線による分類（体重） 3パーセンタイル未満～かなり尐ない 3～10パーセンタイル未満～とても尐ない 10～25パーセンタイル未満～やや尐ない 25～75パーセンタイル未満～標準範囲 75～90パーセンタイル未満～やや多い 90パーセンタイル以上～とても多い ※就学前児童のみ表Ｐ７

概況（PDF／1,350KB）（14ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 14ページ情緒・行動上の特徴のレベル別子ども一人あたりケア時間／日（児童養護施設）・情緒・行動上の特徴の合計点数が尐ないほど、子ども一人あたりケア時間が短くなっている。 ※就学後児童では、「1ＳＤより下」の方が、「1ＳＤの範囲内」に比べ、子ども一人あたりケア時間が短くなっている（1％水準で有意）。合計得点が 1ＳＤの範囲内単位：分271 n=21 n=38 n=8 n=62 n=196 合計得点が 1ＳＤより下合計得点が 1ＳＤより上157152 合計得点が 1ＳＤより下合計得点が 1ＳＤの範囲内合計得点が 1ＳＤより上 n=49 就学前児童就学後児童＊＊＊【子どもの状態等編】結果（養護）⑤ ★ ★：基準値 ★ ＊＊＊～ 1％水準で有意合計得点が1ＳＤより下～標準より情緒・行動上の問題が尐ない合計得点が1ＳＤの範囲内～標準範囲合計得点が1ＳＤより上～標準より情緒・行動上の問題が多い表Ｐ１１

概況（PDF／1,350KB）（15ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 15ページ被虐待体験の有無別子ども一人あたりケア時間／日（児童養護施設） ※被虐待体験「疑い有り」の方が、「無し」に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている（1％水準で有意）。疑い有り単位：分156 n=248 n=39 n=85 有り無し＊＊＊【子どもの状態等編】結果（養護）⑥ ★ ★：基準値＊＊＊～ 1％水準で有意表Ｐ１２

概況（PDF／1,350KB）（16ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 16ページ家族への支援の有無別子ども一人あたりケア時間／日（児童養護施設）・家族への支援「有り」の方が、子ども一人あたりケア時間が長くなっている。 ※家族への支援「有り」の方が、「無し」に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている（1％水準で有意）。単位：分144 n=243 n=116 有り無し＊＊＊【子どもの状態等編】結果（養護）⑦ ★ ★：基準値＊＊＊～ 1％水準で有意 ○家族への支援の有無当該児童の家族等に対する面接や家庭訪問など継続的な家族支援の有無表Ｐ１３

概況（PDF／1,350KB）（17ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 17ページ「不適切な養育を受けた子どもの行動チェックリスト（就学後児童）」の評価レベル別子ども一人あたりケア時間／日（児童養護施設）・専門的なケアを要する状態にある方が、子ども一人あたりケア時間が長くなっている。 ※「カットオフ値以上」の方が、「カットオフ値未満」に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている（1％水準で有意）。単位：分176 n=251 n=56 カットオフ値未満＊＊＊カットオフ値以上 ※カットオフ値を60.5とした【子どもの状態等編】結果（養護）⑧ ★ ★：基準値＊＊＊～ 1％水準で有意カットオフ値～専門的なケアを要するかどうかの基準値カットオフ値以上～専門的なケアを要する状態表Ｐ１４

概況（PDF／1,350KB）（18ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 18ページケアニーズの充足状況に関する評価別子ども一人あたりケア時間／日（児童養護施設） ※ケアニーズが「ほとんど充足されている」の方が、「充足されている」に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている（10％水準で有意傾向）。 ※ケアニーズが「充足されていない」の方が、「充足されている」に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている（10％水準で有意傾向）。単位：分151 n=23 n=129 n=21 充足されている＊あまり充足されていないほとんど充足されている充足されていない n=194 ＊【子どもの状態等編】結果（養護）⑨ ★ ★：基準値＊～10％水準で有意傾向 ○ケアニーズの充足状況当該児童のケアニーズがどの程度充足されているのかについて、現状の職員数、施設状況等といったサービス提供体制上の制約がないものと仮定して施設職員が評価するもの表Ｐ１５

概況（PDF／1,350KB）（19ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 19ページ家庭復帰の見通し状況別子ども一人あたりケア時間／日（乳児院）・「家庭復帰困難又は見通し無し」が、子ども一人あたりケア時間が最も長くなっている。 ※「家庭復帰困難又は見通し無し」の方が、「家庭復帰の見込み有り」に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている（10％水準で有意傾向）。単位：分310 n=11 ｎ=9 n=7 家庭復帰の見込み有り判断困難 n=28 ＊【子どもの状態等編】結果（乳児）① 当面の家庭復帰の見込みはないが、復帰に向け調整中家庭復帰困難又は見通し無し親（主たる保護者がいない） n=0 ★ ★：基準値＊～10％水準で有意傾向表Ｐ２０

概況（PDF／1,350KB）（20ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 20ページ出生時体重別子ども一人あたりケア時間／日（乳児院）・出生時体重が標準範囲より尐ない方が、子ども一人あたりケア時間が長くなっている。 ※出生体重が、「3パーセンタイル未満（かなり尐ない）」の方が、「25～75パーセンタイル（標準範囲）」に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている（5％水準で有意）。 ※ 「10～25パーセンタイル未満（やや尐ない）」の方が、「25～75パーセンタイル（標準範囲）」に比べ、子ども一人ケア時間が長くなっている（10％水準で有意傾向）。単位：分323 350 ｎ=7 n=28 3パーセンタイル未満 n=4 ＊＊【子どもの状態等編】結果（乳児）② n=5 3～10 パーセンタイル未満 10～25 パーセンタイル未満 25～75 パーセンタイル未満 75～90 パーセンタイル未満 90パーセンタイル以上 n=3 n=5 ＊＊＊～ 5％水準で有意＊～10％水準で有意傾向 ◆乳幼児身体発育曲線による分類 3パーセンタイル未満～かなり尐ない 3～10パーセンタイル未満～とても尐ない 10～25パーセンタイル未満～やや尐ない 25～75パーセンタイル未満～標準範囲 75～90パーセンタイル未満～やや多い 90パーセンタイル以上～とても多い ★ ★：基準値 ※就学前児童のみ表Ｐ２２

概況（PDF／1,350KB）（21ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 21ページ早産（在胎36週未満）の有無別子ども一人あたりケア時間／日（乳児院）・「早産（在胎36週未満）」の方が、子ども一人あたりケア時間が長くなっている。 ※「早産（在胎36週未満）」の方が、「早産ではない」に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている（１％水準で有意）。早産ではない単位：分340 n=8 n=38 n=5 早産（在胎 36週以前）不明＊＊＊【子どもの状態等編】結果（乳児）③ ★ ★：基準値＊＊＊～ 1％水準で有意表Ｐ２３

概況（PDF／1,350KB）（22ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 22ページ哺乳・離乳食等の形態別子ども一人あたりケア時間／日（乳児院）・哺乳・離乳食等の形態が、「ミルクに加え離乳食を開始している」が、子ども一人あたりケア時間が最も長くなっている。 ※哺乳・離乳食の形態が、「ミルクに加え離乳食を開始している」の方が、「離乳食は完了した（幼児食）」より、子ども一人あたりケア時間が長くなっている（5％水準で有意）。単位：分324 n=15 ｎ=15 ミルクのみ n=23 ＊＊【子どもの状態等編】結果（乳児）④ ミルクに加え離乳食を開始している離乳食は完了した（幼児食） ★：基準値 ★ ＊＊～ 5％水準で有意表Ｐ２５

概況（PDF／1,350KB）（23ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 23ページ身体、発育の状態別（身長）子ども一人あたりケア時間／日（乳児院）・身長が、「75～90パーセンタイル未満（やや高い）」が、子ども一人あたりケア時間が最も短くなっている。 ※身長が、「75～90パーセンタイル未満（やや高い）の方が、「25～75パーセンタイル（標準範囲）」に比べ、子ども一人あたりケア時間が短くなっている（１％水準で有意）。単位：分353 ｎ=13 n=12 3パーセンタイル未満 n=11 【子どもの状態等編】結果（乳児）⑤ n=2 3～10 パーセンタイル未満 10～25 パーセンタイル未満 25～75 パーセンタイル未満 75～90 パーセンタイル未満 90パーセンタイル以上 n=13 n=3 ＊＊＊＊＊＊～ 1％水準で有意 ◆乳幼児身体発育曲線による分類（身長） 3パーセンタイル未満～かなり低い 3～10パーセンタイル未満～とても低い 10～25パーセンタイル未満～やや低い 25～75パーセンタイル未満～標準範囲 75～90パーセンタイル未満～やや高い 90パーセンタイル以上～とても高い ★ ★：基準値 ※就学前児童のみ表Ｐ２８

概況（PDF／1,350KB）（24ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 24ページ発達指数別子ども一人あたりケア時間／日（乳児院）・発達指数が「境界域」の方が、子ども一人あたりケア時間が短くなっている。 ※発達指数が「 70～79（境界域）」の方が、「80以上（正常範囲）」に比べ、子ども一人あたりケア時間が短くなっている（１0％水準で有意傾向）。単位：分391 n=27 n=2 n=0 80以上（正常範囲） 50～69 （軽度） 70～79 （境界域） 50未満（中重度） n=1 ＊【子どもの状態等編】結果（乳児）⑥ ★ ★：基準値＊～10％水準で有意傾向表Ｐ３１

概況（PDF／1,350KB）（25ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 25ページ年齢別子ども一人あたりケア時間／日（情緒障害児短期治療施設）・「12歳～15歳未満」が子ども一人あたりケア時間が最も短くなっている。 ※「12歳～15歳未満」の方が、「15歳～18歳未満」に比べ、10%水準で子ども一人あたりケア時間が短くなっている（１0％水準で有意傾向）。単位：分 7歳～9歳未満 9歳～12歳未満 12歳～15歳未満 15歳～18歳未満 18歳以上 n=3 n=5 n=12 n=15 n=3 【子どもの状態等編】結果（情短）①344 ＊ ★ ★：基準値＊～10％水準で有意傾向表Ｐ３６

概況（PDF／1,350KB）（26ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 26ページ男女別子ども一人あたりケア時間／日（情緒障害児短期治療施設）・「女児」の方が「男児」に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている。 ※「女児」の方が、「男児」に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている（10％水準で有意傾向）。単位：分280 n=22 n=16 男＊女【子どもの状態等編】結果（情短）② ★ ★：基準値＊～10％水準で有意傾向表Ｐ３７

概況（PDF／1,350KB）（27ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 27ページ家庭復帰の見通し状況別子ども一人あたりケア時間／日（情緒障害児短期治療施設）・「家庭復帰困難又は見通し無し」が、子ども一人あたりケア時間が最も長くなっている。 ※「家庭復帰困難又は見通し無し」の方が、「家庭復帰の見込み有り」に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている（10％水準で有意傾向）。単位：分131 n=8 ｎ=13 n=0 家庭復帰の見込み有り判断困難 n=16 ＊【子どもの状態等編】結果（情短）③ 当面の家庭復帰の見込みはないが、復帰に向け調整中家庭復帰困難又は見通し無し親（主たる保護者がいない） n=1 ★ ★：基準値＊～10％水準で有意傾向表Ｐ３９

概況（PDF／1,350KB）（28ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 28ページ情緒・行動上の特徴のレベル別子ども一人あたりケア時間／日（情緒障害児短期治療施設）・情緒・行動上の特徴の問題が多い方が、子ども一人あたりケア時間が高くなっている。 ※情緒・行動上の特徴の合計得点が、「合計得点1ＳＤより上」の方が、「1ＳＤの範囲内」に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている（1％水準で有意）。合計得点が 1ＳＤの範囲内単位：分386 n=3 n=29 n=6 合計得点が 1ＳＤより下合計得点が 1ＳＤより上＊＊＊【子どもの状態等編】結果（情短）④ ★ ★：基準値＊＊＊～ 1％水準で有意合計得点が1ＳＤより下～標準より情緒・行動上の問題が尐ない合計得点が1ＳＤの範囲内～標準範囲合計得点が1ＳＤより上～標準より情緒・行動上の問題が多い表Ｐ４４

概況（PDF／1,350KB）（29ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 29ページ家族への支援の有無別子ども一人あたりケア時間／日（情緒障害児短期治療施設）・家族への支援「有り」の方が、子ども一人あたりケア時間が長くなっている。 ※家族への支援「有り」の方が、「無し」に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている（5％水準で有意）。単位：分162 n=28 n=10 有り無し＊＊【子どもの状態等編】結果（情短）⑤ ★ ★：基準値＊＊～ 5％水準で有意 ○家族への支援の有無当該児童の家族等に対する面接や家庭訪問など継続的な家族支援の有無表Ｐ４６

概況（PDF／1,350KB）（30ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 30ページ「不適切な養育を受けた子どもの行動チェックリスト（就学後児童）」の評価レベル別子ども一人あたりケア時間／日（情緒障害児短期治療施設）・専門的なケアを要する状態にある方が、子ども一人あたりケア時間が長くなっている。 ※「カットオフ値以上」の方が、「カットオフ値未満」に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている（1％水準で有意）。単位：分325 n=27 n=11 カットオフ値未満＊＊＊カットオフ値以上 ※カットオフ値を60.5とした【子どもの状態等編】結果（情短）⑥ ★ ★：基準値カットオフ値～専門的なケアを要するかどうかの基準値カットオフ値以上～専門的なケアを要する状態＊＊＊～ 1％水準で有意表Ｐ４６

概況（PDF／1,350KB）（31ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 31ページ親の養育に関する問題及び保護者対応の困難さの状況別子ども一人あたりケア時間／日（児童自立支援施設）・親の養育に関する問題及び保護者対応の困難さがある方が、子ども一人あたりケア時間が長くなっている。 ※「親の養育に関する問題及び保護者対応の困難さの状況の項目に有りが３つ以上」の方が、「親の養育に関する問題及び保護者対応の困難さの状況の項目に有りが２つ以下」に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている（10％水準で有意傾向）。単位：分272 n=16 n=6 親の養育に関する問題及び保護者対応の困難さの状況の項目に有りが２つ以下＊【子どもの状態等編】結果（自立）① 親の養育に関する問題及び保護者対応の困難さの状況の項目に有りが３つ以上 ★ ★：基準値＊～10％水準で有意傾向表Ｐ５３

概況（PDF／1,350KB）（32ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 32ページ知能指数別子ども一人あたりケア時間／日（児童自立支援施設）・知能指数が「70～79（境界域）」が、子ども一人あたりケア時間が最も長くなっている。 ※知能指数が「70～79（境界域）」の方が、「80以上（正常範囲）」に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている（5％水準で有意）。単位：分193 n=11 n=7 n=22 80以上（正常範囲） 50～69 （軽度） 70～79 （境界域） 50未満（中重度） n=3 【子どもの状態等編】結果（自立）② ＊＊ ★ ★：基準値＊＊～ 5％水準で有意表Ｐ５５

概況（PDF／1,350KB）（33ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 33ページ定期的な通院の有無別子ども一人あたりケア時間／日（児童自立支援施設）・定期的な通院「有り」の方が、子ども一人あたりケア時間が短くなっている。 ※定期的な「有り」の方が、「無し」に比べ、子ども一人あたりケア時間が短くなっている（1％水準で有意）。単位：分253 n=11 n=9 有り無し＊＊＊【子どもの状態等編】結果（自立）③ ★ ★：基準値＊＊＊～ 1％水準で有意表Ｐ５６

概況（PDF／1,350KB）（34ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 34ページ世帯児童数別一世帯あたりケア時間／日（母子生活支援施設）・子どもの数が多くなるにつれて、一世帯あたりケア時間が長くなっている。 ※子どもの数が「３人」及び「５人」の方が、「２人」に比べ、一世帯あたりケア時間が長くなっている（10％水準で有意傾向）。 ※子どもの数が「１人」の方が、「２人」に比べ、一世帯あたりケア時間が短くなっている（5％水準で有意）。単位：分233 ｎ=1 n=15 0人＊＊【母親の状態等編】結果（母子・世帯）① n=6 1人 2人 3人 4人 6人以上ｎ=47 n=1 ＊ 5人ｎ=43 n=0 ＊ ★ ★：基準値＊＊～ 5％水準で有意＊～ 10％水準で有意傾向表Ｐ６０

概況（PDF／1,350KB）（35ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 35ページ母親の年齢階層別一世帯あたりケア時間／日（母子生活支援施設）・母親の年齢が、「20～24歳」が最も一世帯あたりケア時間が長くなっている。 ※母親の年齢が「20～24歳」の方が、「30～34歳」に比べ、一世帯あたりケア時間が長くなっている（5％水準で有意）。単位：分102 127 146134142 ｎ=1 19歳以下＊＊【母親の状態等編】結果（母子・世帯）② 20～24歳 25～29歳 30～34歳 35～39歳 50歳以上ｎ=8 n=0 40～44歳ｎ=25 n=2 45～49歳歳ｎ=29 ｎ=23 ｎ=18 ★ ★：基準値＊＊～ 5％水準で有意表Ｐ６１

概況（PDF／1,350KB）（36ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 36ページ主たる入所理由別一世帯あたりケア時間／日（母子生活支援施設）・主たる入所理由については、「児童虐待」が一世帯あたりケア時間が最も長くなっている。 ※「児童虐待」の方が、「夫などからの暴力」に比べ、一世帯あたりケア時間が長くなっている（1％水準で有意）。単位：分92 116 ｎ=82 夫などからの暴力【母親の状態等編】結果（母子・世帯）③ ｎ=2 n=7ｎ=6 n=2ｎ=1 ｎ=0 ｎ=12 児童虐待入所前の家庭環境の不適切母親の心身の不安定職業上の理由住宅事情経済事情その他＊＊＊ ★ ★：基準値＊＊＊～ 1％水準で有意表Ｐ６３

概況（PDF／1,350KB）（37ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 37ページ母親の就業状況別一世帯あたりケア時間／日（母子生活支援施設）・母親の就業状況が、「就業」の方が、一世帯あたりケア時間が短くなっている。 ※母親の就業状況が「臨時・日雇い・パート」の方が、「未就業」に比べ、一世帯あたりケア時間が短くなっている（1％水準で有意）。 ※母親の就業状況が「常用勤労者」の方が、「未就業」に比べ、一世帯あたりケア時間が短くなっている（10％水準で有意傾向）。単位：分197 ｎ=0 事業主【母親の状態等編】結果（母子・世帯）④ 常用勤労者臨時・日雇い・パートその他就業ｎ=16 n=0 未就業不明ｎ=67 ｎ=1 ｎ=29 ＊＊＊＊ ★ ★：基準値＊＊＊～ 1％水準で有意＊～ 10％水準で有意傾向表Ｐ６４

概況（PDF／1,350KB）（38ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 38ページ情緒・行動上の特徴（母親）のレベル別一世帯あたりケア時間／日（母子生活支援施設）・母親の情緒・行動上の問題が多いほど、一世帯あたりのケア時間が長くなっている。 ※母親の情緒・行動上の特徴の合計得点が、「1ＳＤより上」の方が、「1ＳＤの範囲内」に比べ、一世帯あたりケア時間が長くなっている（1％水準で有意）。 ※母親の情緒・行動上の特徴の合計得点が、「1ＳＤより下」の方が、「1ＳＤの範囲内」に比べ、一世帯あたりケア時間が短くなっている（5％水準で有意）。合計得点 1ＳＤの範囲内単位：分230 n=32 n=61 n=20 合計得点 1ＳＤより下合計得点 1ＳＤより上＊＊＊【母親の状態等編】結果（母子・世帯）⑤ ＊＊ ★ ★：基準値＊＊＊～ 1％水準で有意＊＊～ 5％水準で有意合計得点が1ＳＤより下～標準より情緒・行動上の問題が尐ない合計得点が1ＳＤの範囲内～標準範囲合計得点が1ＳＤより上～標準より情緒・行動上の問題が多い表Ｐ６６

概況（PDF／1,350KB）（39ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 39ページ情緒・行動上の特徴（母子関係）のレベル別一世帯あたりケア時間／日（母子生活支援施設）・母子関係の情緒・行動上の問題が多い方が、一世帯あたりのケア時間が長くなっている。 ※母子関係についての、情緒・行動上の特徴の合計得点が、「1ＳＤより上」の方が「1ＳＤの範囲内」に比べ、一世帯あたりケア時間が長くなっている（1％水準で有意）。合計得点 1ＳＤの範囲内単位：分242 n=54 n=41 n=18 合計得点 1ＳＤより下合計得点 1ＳＤより上＊＊＊【母親の状態等編】結果（母子・世帯）⑥ ★ ★：基準値合計得点が1ＳＤより下～標準より情緒・行動上の問題が尐ない合計得点が1ＳＤの範囲内～標準範囲合計得点が1ＳＤより上～標準より情緒・行動上の問題が多い＊＊＊～ 1％水準で有意表Ｐ６６

概況（PDF／1,350KB）（40ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 40ページケアニーズの充足状況に関する評価別一世帯あたりケア時間／日（母子生活支援施設）・ケアニーズ充足度が低いほど、一世帯あたりケア時間が長くなっている。 ※ケアニーズが「充足されていない」の方が、「充足されている」に比べ、一世帯あたりケア時間が長くなっている（10％水準で有意傾向）。単位：分178 n=20 n=64 n=2 充足されているあまり充足されていないほとんど充足されている充足されていない n=26 ＊【母親の状態等編】結果（母子・世帯）⑦ ★ ★：基準値＊～ 10％水準で有意傾向 ○ケアニーズの充足状況当該児童のケアニーズがどの程度充足されているのかについて、現状の職員数、施設状況等といったサービス提供体制上の制約がないものと仮定して、施設職員が評価するもの表Ｐ６７

概況（PDF／1,350KB）（41ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 41ページ子どもの年齢別子ども一人あたりケア時間／日（母子生活支援施設）・「6か月未満」が、他の年齢層に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている。 ※「6か月未満」の方が、「9歳～12歳未満」に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている（1％水準で有意）。 ※「2歳～3歳未満」の方が、「9歳～12歳未満」に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている（10％水準で有意傾向）。 1歳～2歳未満単位：分 2歳～3歳未満 3歳～5歳未満 5歳～7歳未満 7歳～9歳未満 9歳～12歳未満 12歳～15歳未満 15歳～18歳未満 18歳以上 n=3 n=3 n=11 n=19 n=42 n=29 n=38 n=16 n=10 【子ども状態等編】結果（母子・児童）①45 30 ＊＊＊ 6か月～ 1歳未満 6か月未満 n=33 n=2 ＊ ★ ★：基準値＊＊＊～ 1％水準で有意＊～ 10％水準で有意傾向表Ｐ６８

概況（PDF／1,350KB）（42ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 42ページ親の養育に関する問題及び保護者対応の困難さの状況別子ども一人あたりケア時間／日（母子生活支援施設）・親の養育に関する問題及び保護者対応の困難さがある方が、子ども一人あたりケア時間が長くなっている。 ※「親の養育に関する問題及び保護者対応の困難さの状況の項目に有りが３つ以上」の方が、「親の養育に関する問題及び保護者対応の困難さの状況の項目に有りが２つ以下」に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている（10％水準で有意傾向）。単位：分61 n=171 n=35 親の養育に関する問題及び保護者対応の困難さの状況の項目に有りが２つ以下＊【子ども状態等編】結果（母子・児童）② 親の養育に関する問題及び保護者対応の困難さの状況の項目に有りが３つ以上 ★ ★：基準値＊～ 10％水準で有意傾向表Ｐ７１

概況（PDF／1,350KB）（43ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 43ページ身体、発育の状態別（体重）子ども一人あたりケア時間／日（母子生活支援施設） ※体重が、「75～90パーセンタイル以上（やや多い）」の方が、「25～75パーセンタイル（標準範囲）」に比べ、子ども一人あたりケア時間が短くなっている（10％水準で有意傾向）。単位：分56 ｎ=2 n=42 3パーセンタイル未満 n=15 【子ども状態等編】結果（母子・児童）③ n=17 3～10 パーセンタイル未満 10～25 パーセンタイル未満 25～75 パーセンタイル未満 75～90 パーセンタイル未満 90パーセンタイル以上 n=7 n=9 ＊ ★ ★：基準値 ◆乳幼児身体発育曲線による分類（体重） 3パーセンタイル未満～かなり尐ない 3～10パーセンタイル未満～とても尐ない 10～25パーセンタイル未満～やや尐ない 25～75パーセンタイル未満～標準範囲 75～90パーセンタイル未満～やや多い 90パーセンタイル以上～とても多い＊～ 10％水準で有意傾向 ※就学前児童のみ表Ｐ７３

概況（PDF／1,350KB）（44ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 44ページ知能指数又は発達指数別子ども一人あたりケア時間／日（母子生活支援施設）・知能指数又は発達指数が「70～79（境界域）」の方が、子ども一人あたりケア時間が長くなっている。 ※知能指数又は発達指数が「70～79（境界域）」の方が、「80以上（正常範囲）」に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている（10％水準で有意傾向）。単位：分106 n=3 n=4 n=0 80以上（正常範囲） 50～69 （軽度） 70～79 （境界域） 50未満（中重度） n=0 ＊【子ども状態等編】結果（母子・児童）④ ★ ★：基準値＊～ 10％水準で有意傾向表Ｐ７５

概況（PDF／1,350KB）（45ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 45ページ情緒・行動上の特徴（児童）のレベル別子ども一人あたりケア時間／日（就学後児童）（母子生活支援施設）・児童の情緒・行動上の問題が多いほど、子ども一人あたりケア時間が長くなっている。 ※情緒・行動上の特徴（児童）の合計得点が、「1ＳＤより上」の方が、「1ＳＤの範囲内」に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている（5％水準で有意）。 ※情緒・行動上の特徴（児童）の合計得点が、「1ＳＤより下」の方が、「1ＳＤの範囲内」に比べ、子ども一人あたりケア時間が短くなっている（10％水準で有意傾向）。合計得点が 1ＳＤの範囲内単位：分67 n=55 n=27 n=13 合計得点が 1ＳＤより下合計得点が 1ＳＤより上＊＊【子ども状態等編】結果（母子・児童）⑤ ＊ ★ ★：基準値合計得点が1ＳＤより下～標準より情緒・行動上の問題が尐ない合計得点が1ＳＤの範囲内～標準範囲合計得点が1ＳＤより上～標準より情緒・行動上の問題が多い＊＊～ 5％水準で有意＊～ 10％水準で有意傾向表Ｐ７６

概況（PDF／1,350KB）（46ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 46ページ被虐待体験の有無（児童）別子ども一人あたりケア時間／日（母子生活支援施設） ※被虐待体験「有り」の方が、「無し」に比べ、子ども一人あたりケア時間が短くなっている（1％水準で有意）。疑い有り単位：分61 n=105 n=48 n=53 有り無し＊＊＊【子ども状態等編】結果（母子・児童）⑥ ★ ★：基準値＊＊＊～ 1％水準で有意表Ｐ７７

概況（PDF／1,350KB）（47ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 47ページ家族への支援（児童）の有無別子ども一人あたりケア時間／日（母子生活支援施設） ※家族への支援「有り」の方が、「無し」に比べ、子ども一人あたりケア時間が短くなっている（1％水準で有意）。単位：分72 n=144 n=35 有り無し＊＊＊【子ども状態等編】結果（母子・児童）⑦ ★ ★：基準値＊＊＊～ 1％水準で有意 ○家族への支援の有無当該児童の家族等に対する面接や家庭訪問など継続的な家族支援の有無表Ｐ７８

概況（PDF／1,350KB）（48ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 48ページ「養育問題のある子どもの行動チェックリスト（就学前児童）」の評価レベル別子ども一人あたりケア時間／日（母子生活支援施設）・「養育問題のある子どもの行動チェックリスト」の評価が「境界域（できるだけ特別なケアが必要）」が、子ども一人あたりケア時間が最も長くなっている。 ※「境界域」の方が、「正常域」に比べ、子ども一人あたりケア時間が長くなっている（10％水準で有意傾向）。単位：分47 n=73 n=15 境界域＊【子ども状態等編】結果（母子・児童）⑧ 正常域介入域 n=6 ★ ★：基準値＊～ 10％水準で有意傾向境界域～できるだけ特別なケアが必要介入域～特別なケアが必要表Ｐ７９

概況（PDF／1,350KB）（49ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 49ページ施設種別別子ども一人あたりケア時間／日334 236 233 ・施設種別別による子ども一人あたりケア時間は、乳児院が最も多く、次いで情緒障害児短期治療施設、児童自立支援施設、児童養護施設の順に長くなっている。乳児院児童養護施設情緒障害児短期治療施設児童自立支援施設単位：分 n=56 n=374 n=38 n=22 【施設環境編】結果① 表Ｐ８３

概況（PDF／1,350KB）（50ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 50ページ施設種別別業務分類別（大分類）子ども一人あたりケア時間／日・業務分類別にみると、どの施設種別でも「児童に直接関わらない業務」「身の回りの世話」が子ども一人あたりケア時間が長くなっている。・「身の回りの世話」と「愛着・コミュニケーション」では、乳児院が最も長く、次いで児童自立支援施設、児童養護施設の順に長くなっている。・「児童に直接関わらない業務」では、情緒障害児短期治療施設が最も長く、次いで乳児院、児童自立支援施設の順に長くなっている。身の回りの世話単位：分0 乳児養護情短児童自立愛着・コミュニケーション行事等の世話入所・退所支援指導・相談、自立支援保健・医療的業務家族や施設外資源との関係児童に直接関わらない業務乳児院（n=56）児童養護施設（n=374）情緒障害児短期治療施設（n=38）児童自立支援施設（n=22）【施設環境編】結果② 表Ｐ８３

概況（PDF／1,350KB）（51ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 51ページ施設種別別時間帯別子ども一人あたりケア時間・各施設種別で子ども一人あたりケア時間が最も長くなっている時間帯は、乳児院と児童自立支援施設では「12時～15時」、児童養護施設と情緒障害児短期治療施設では「15時～18時」、となっている。・乳児院では、他の施設種別ではケア時間がほとんどない時間帯（「0時～3時」、「3時～6時」) においても一人あたりケア時間が20分程度ある。 6時～9時単位：分 9時～12時 12時～15時 15時～18時 18時～21時 21時～24時 0時～3時 3時～6時【施設環境編】結果③0 乳児養護情短児童自立乳児院（n=56）児童養護施設（n=374）情緒障害児短期治療施設（n=38）児童自立支援施設（n=22）表Ｐ８３

概況（PDF／1,350KB）（52ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 52ページ施設種別別時間帯別実配置職員数・各施設種別で実配置職員数が最も多くなっている時間帯は、児童養護施設以外全ての施設種別で「12時～15時」が最も多く、児童養護施設では、「15時～18時」が最も多くなっている。 6時～9時単位：分0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 乳児養護情短児童自立 9時～12時 12時～15時 15時～18時 18時～21時 21時～24時 0時～3時 3時～6時【施設環境編】結果④ 乳児院（n=56）児童養護施設（n=374）情緒障害児短期治療施設（n=38）児童自立支援施設（n=22）実配置職員数当該時間帯において、職員が児童に対してケアを実施した延べ時間数（休憩時間や仮眠・待機なども含む）を当該時間帯の時間数で除して求めたもの。実配置職員数の算出には、２日間タイムスタディ調査でのデータのみを用いた（直接ケア職種の職員を中心に算出した）。表Ｐ８３

概況（PDF／1,350KB）（53ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 53ページケア形態別子ども一人あたりケア時間／日（児童養護施設）・「小舎・小規模」が189分、「大舎」が142分となっており、子ども一人あたり47分のケア時間の差が見られる。単位：分142 大舎小舎・小規模 ※職員配置の手厚い施設における比較 n=196 n=113 【施設環境編】結果⑤ 表Ｐ８５

概況（PDF／1,350KB）（54ページ）

変更前新しく確認した内容です。

変更後 · 54ページケア形態別業務分類別（大分類）子ども一人あたりケア時間／日（児童養護施設）・業務分類でみると、「身の回りの世話」、「愛着・コミュニケーション」、「指導・相談、自立支援」「家族や施設外資源との関係」、「児童に直接関わらない業務」において、「小舎・小規模」の方が、「大舎」よりケア時間が長くなっている。身の回りの世話単位：分63 2 0 3 4 6 2 0 8 2 11 愛着・コミュニケーション行事等の世話入所・退所支援指導・相談、自立支援保健・医療的業務家族や施設外資源との関係児童に直接関わらない業務大舎小舎・小規模【施設環境編】結果⑥ 表Ｐ８５

情報を読み込んでいます…