都道府県社会的養育推進計画に係る自治体の自己点検・評価等に関する調査研究報告書の公表資料確認
掲載 更新AI SUMMARY
AIによる要約
概要・変更点・対象者・確認事項は、AIが公式資料と機械差分から作成した下書きを管理者が確認・編集して掲載しています。個別の判断には、続く公式根拠をご確認ください。
これは初回取得時に確認した公式資料の要約です。制度変更のお知らせではありません。
概要
都道府県社会的養育推進計画に係る自治体の自己点検・評価等に関する調査研究報告書の公表資料確認 令和6年度調査研究の報告書が新規に示されています。都道府県等の自己点検・評価のための指標具体化、評価基準、アンケート・ヒアリング結果、簡易システム設計開発の検討内容がまとめられています。公表資料であり、未施行の法改正や新たな法的義務の施行済み適用とは断定しません。 都道府県社会的養育推進計画の自己点検・評価に関する指標具体化を追加 公表資料の確認です。都道府県社会的養育推進計画に係る自治体の自己点検・評価について、指標の具体化、評価基準、入力・集計の簡易システム、確認事項の整理が示されています。未施行の法改正ではありません。
何が分かるか
初回取得した資料の内容です。新たな制度変更を示すものではありません。
社会的養育推進計画の自己点検・評価で使う指標候補と評価基準の整理が示されています。現場では、自自治体の次期計画や点検様式がこの整理に沿っているかを確認してください。特に、研修実施、アンケート実施、児童相談所や里親等の体制整備、特別養子縁組や一時保護に関する把握項目は、原文全体で定義と対象を確認する必要があります。部分的な抽出のため、義務の新設や削除は断定できません。 社会的養育推進計画の自己点検・評価で使う指標が、里親、ファミリーホーム、児童相談所、施設支援など広い範囲で具体化されています。現場では、どの項目を毎年度入力・確認するかを資料全体で照合してください。部分的な抜粋のため、義務や対象の新設・削除は原文全体で確認が必要です。
対象者
- 児童相談所
- 里親
- ファミリーホーム
- 母子生活支援施設
- 障害児支援
- 児童養護施設
- 乳児院
いつから
保存版の公式メタデータから機械的に表示しています。
確定した施行日・適用開始日は、この保存版の情報から確認できません。
現場で確認すること
- 次期社会的養育推進計画の自己点検・評価項目と、報告書の指標整理が整合しているか確認する。
- 研修実施回数・受講者数、アンケート実施、体制整備、委託状況など、自自治体で把握できる項目を洗い出す。
- 把握不可とされた項目について、代替把握方法や照会先を原文全体で確認する。
- 一時保護、里親・ファミリーホーム、児童家庭支援センター、児童相談所、特別養子縁組に関する記載を個別に確認する。
- 都道府県等自己点検・評価ファイルで毎年度入力する項目を確認する。
- 里親、ファミリーホーム、児童相談所、児童養護施設、乳児院などの対象項目を一覧で確認する。
- 各指標の評価基準が目標値達成型か、整備・取組方針の確認型かを確認する。
- 市区町村、児童相談所設置市を含む対象区分の記載を原文全体で確認する。
公式根拠
引用文は保存した公式原文から掲載しています。公式資料へのリンクは取得時に記録したURLです。引用箇所の選択にはAIの下書きが使われているため、原文全体もご確認ください。
都道府県社会的養育推進計画に係る自治体の自己点検・評価等に関する調査研究報告書（令和6年度調査研究）（PDF／1.4MB）（公式資料）↗
引用した根拠を読む（19件）
概要 【事業目的】 国がまとめた「都道府県社会的養育推進計画」の策定について（令和６年３月 12 日付こども家庭庁支援局長通知、以下「策定要領」という。）において、都道府県、 指定都市、児童相談所設置市（以下「都道府県等」という。）は計画の進捗について、 毎年度、評価のための指標等により自己点検・評価を実施し、明らかになった課題 等については、速やかに取組の見直し等を行い、適切にＰＤＣＡサイクルを運用し ていくこととされている。 また、国は、都道府県等の取組の進捗について、毎年度調査を実施し、評価のた めの指標等を取りまとめて、有識者の合議体等において分析・評価を行い、公表す るとともに、必要な支援策を検討することとしている。 以上のような背景を踏まえ、次の目的のもと本事業を実施した。
取得版 · 都道府県社会的養育推進計画に係る自治体の自己点検・評価等に関する調査研究報告書（令和6年度調査研究）（PDF／1.4MB）（3ページ） · 3ページ
」及び評価基準の検討 (2) 国において都道府県等が行った自己点検・評価結果を取りまとめて分析・ 評価をするとともに、進捗状況の一覧化・見える化をするための手法の検 討 (3) （1）都道府県等における自己点検・評価作業及び（2）国における都道府 県等が行った自己点検・評価結果の取りまとめ、分析・評価作業を容易に 行うための簡易システムの設計・開発 【実施方法】 検討委員会において評価指標の具体化及び評価基準について検討し、検討した評 価指標の具体化及び評価基準についてその実行可能性の検証や修正作業を行うため の情報収集を目的として、以下の(1)及び(2)の調査を実施した。これらの結果を踏ま え、評価指標の具体化及び評価基準の再検討を行った。
取得版 · 都道府県社会的養育推進計画に係る自治体の自己点検・評価等に関する調査研究報告書（令和6年度調査研究）（PDF／1.4MB）（3ページ） · 3ページ
【実施結果】 評価指標の具体化及び評価基準を策定した。 また、それらをもとに都道府県等が行った自己点検・評価の結果を、国において 取りまとめて分析・評価することに加え、進捗状況の一覧化・見える化するための 手法を検討するとともに、都道府県等における自己点検・評価作業及び国における 都道府県等が行った自己点検・評価結果の取りまとめ・分析・評価作業を容易に行 うための MicrosoftExcel を用いたシステムを設計・開発した。
取得版 · 都道府県社会的養育推進計画に係る自治体の自己点検・評価等に関する調査研究報告書（令和6年度調査研究）（PDF／1.4MB）（4ページ） · 4ページ
１．事業概要 本章では、本事業の背景と目的、目的を達成するための事業実施の方法等について記載する。 （１）背景及び目的 ① 背景 平成 28 年改正児童福祉法の理念の下、「家庭養育優先原則」を徹底し、こどもの最善の利 益を実現していくため、都道府県等においては、令和 11 年度を終期とし、令和２年度から令 和６年度までと、令和７年度から令和 11 年度までの２期に区分した「社会的養育推進計画」 を策定し、取組を進めている。 しかし、令和６年度までの計画は、都道府県等における記載内容の充実度にばらつきがあ る点や、一部の項目にしか整備目標が設定されていない点、ＰＤＣＡサイクルの運用の視点 が不十分であるといった点などが課題とされている。
取得版 · 都道府県社会的養育推進計画に係る自治体の自己点検・評価等に関する調査研究報告書（令和6年度調査研究）（PDF／1.4MB）（6ページ） · 6ページ
（２）実施概要 本事業は（１）②の目的を達成するため、全国の都道府県等を対象としたアンケート調査及びヒ アリング調査を実施した。 ① アンケート調査 全国の都道府県等に対し、メールにて、MicrosoftExcel ファイルを送付する方式でアンケー ト調査を実施した。 図表 1 調査概要 調査目的 検討委員会において検討した評価指標の具体化及び評価基準の実行可能性の検証 や再検討を行うための情報収集 調査対象 80 都道府県等 全ての都道府県（47）、指定都市（20）、児童相談所設置市（13） 調査期間 令和 6 年 11 月 25 日～令和 7 年 1 月 15 日 調査方法 MicrosoftExcel 形式の調査票を、こども家庭庁を通じて調査対象へ配付し、調査対 象から事務局へ直接提出いただいた ② ヒアリング調査 ６か所の都道府県等に対して、オンラインにてヒアリング調査を実施した。
取得版 · 都道府県社会的養育推進計画に係る自治体の自己点検・評価等に関する調査研究報告書（令和6年度調査研究）（PDF／1.4MB）（7ページ） · 7ページ
４．評価指標の具体化及び評価基準の検討 本章では、策定要領に記載されている「評価のための指標」を 116 項目の評価指標として細分化 した上で、評価指標ごとに、実態把握を行うための評価指標の具体化及び評価基準について、アン ケート調査結果やヒアリング調査結果、検討委員からの意見等を踏まえ、本事業において検討した 結果を記載する。 なお、各評価指標は、策定要領上の位置づけをもとに、以下４つの指標類型に分類した。
機械差分・取得情報
取得時点の資料と、その保存・抽出・版の記録です。初回取得は制度変更を示す差分ではありません。
資料の取得種別：初回取得