資料ライブラリ

子育て世帯への支援に関する調査研究報告書の公表資料確認

掲載  更新

AI SUMMARY

AIによる要約

管理者が確認・編集

概要・変更点・対象者・確認事項は、AIが公式資料と機械差分から作成した下書きを管理者が確認・編集して掲載しています。個別の判断には、続く公式根拠をご確認ください。

これは初回取得時に確認した公式資料の要約です。制度変更のお知らせではありません。

概要

子育て世帯への支援に関する調査研究報告書の公表資料確認 こども家庭庁の公表資料として、子育て世帯への支援に関する調査研究報告書の内容が追加されています。未施行の法改正ではなく、調査研究報告書の記述確認です。家庭支援、在宅支援、母子保健、社会的養護、児童相談所、保育所・認定こども園・幼稚園・放課後児童クラブ・児童発達支援センター等との連携や、支援体制・人材・費用・記録様式に関する実務上の論点が整理されています。 子育て世帯への支援に関する調査研究報告書の公表資料を確認 子育て世帯への支援に関する調査研究報告書(令和2年度調査研究)の掲載内容を確認しました。公表資料のため、法改正や施行済みの制度変更とは断定しません。内容は、自治体、児童家庭支援センター、乳児院、社会福祉協議会などの事例紹介と、相談・訪問・一時預かり・ショートステイ・里親支援・多機関連携・人材確保・周知方法に関する論点整理です。 子育て世帯への支援に関する調査研究報告書の公表資料の確認 令和2年度調査研究の報告書が新規に確認できます。本文では、母子保健、保育、子育て支援、要保護児童対策、児童相談所、児童家庭支援センター、里親、児童養護施設などの連携や支援の考え方が整理されています。公表資料の確認であり、法改正や施行状況の変更とは断定しません。 子育て世代にかかる家庭への支援に関する調査研究報告書の公表資料確認 公表資料の確認です。令和3年3月の調査研究報告書として、子育て世帯への家庭支援、母子保健と子ども家庭福祉の連携、相談拠点、社会的養護、アフターケア、権利擁護などの論点が整理されています。公表資料内の記述であり、法改正や未施行の制度変更とは断定しません。

何が分かるか

初回取得した資料の内容です。新たな制度変更を示すものではありません。

現場では、家庭支援・在宅支援・母子保健・社会的養護・障害児支援・教育との連携や、ケース記録・会議シート・報告フォーマット、研修、人員配置、アウトリーチの体制を確認する必要があります。調査研究報告書の記述であり、義務の新設や施行済みの制度変更としては断定できません。 現場では、個別の制度改正を前提にせず、公表資料に示された支援の考え方、連携先、周知方法、研修、人材確保の論点を確認する必要があります。本文は事例・質問項目・意見の集積であり、義務の新設や削除はこの抽出範囲だけでは判断できません。原文全体の確認が必要です。 現場では、子育て支援と要保護児童対策、母子保健、保育施設、学校、児童家庭支援センターの連携事例や考え方を確認できます。制度上の新しい義務や期限の追加は、この差分だけでは断定できません。原文全体の確認が必要です。 現場では、家庭支援の考え方や連携事例、相談・支援の論点を確認する資料として扱ってください。制度の新設や義務変更を示す文書ではないため、運用変更が必要かは原文全体の確認が必要です。保育、母子保健、児童相談、社会的養護、里親支援、アフターケア、権利擁護の記述を参照して、自施設・自治体の連携や支援導線を見直す観点で確認してください。

対象者

  • 保育所
  • 認定こども園
  • 幼稚園
  • 放課後児童クラブ
  • 児童養護施設
  • 乳児院
  • 児童相談所
  • 里親
  • 母子生活支援施設
  • 障害児支援
  • 児童発達支援
  • 放課後等デイサービス
  • フリースクール
  • こども食堂
  • 自治体
  • 学校
  • その他
  • 民間教育事業

いつから

保存版の公式メタデータから機械的に表示しています。

確定した施行日・適用開始日は、この保存版の情報から確認できません。

現場で確認すること

  • 資料全体を確認し、各地域・各施設で参考にする実務論点を整理すること
  • 家庭支援、在宅支援、母子保健、社会的養護、障害児支援、教育との連携の現状を点検すること
  • 会議シート、記録、報告様式、情報共有の方法を見直すこと
  • 研修費、人員配置、アウトリーチ体制、事務負担を確認すること
  • 必要に応じて原文全体で対象施設や支援メニューの位置づけを確認すること
  • 報告書内の事例紹介と論点整理を、既存の相談支援・連携体制の確認資料として読む。
  • 保育園、幼稚園、学校、児童相談所、自治体窓口、児童家庭支援センターなどとの連携実務を自施設の体制に照らして確認する。
  • 一時預かり、ショートステイ、訪問支援、相談カードやハンドブック等の周知手段の有無を確認する。
  • 人材確保、研修、ケース会議、情報共有ツールの運用状況を確認する。
  • 里親支援、措置解除後支援、社会的養護とのつなぎ方について、地域の受け皿を再確認する。
  • 報告書に記載された連携事例や支援手法を自施設・自治体の参考情報として確認すること
  • 母子保健、保育、児童相談所、児童家庭支援センター、学校との連携の現状を点検すること
  • 里親支援、措置解除後支援、親子分離後支援の記述は原文全体で確認すること
  • 家庭支援、母子保健連携、相談拠点、社会的養護、アフターケア、権利擁護に関する記述を原文全体で確認する。
  • 自施設・自治体の相談導線や機関連携が、資料中の先進事例と比べて不足していないか確認する。
  • 保育所、認定こども園、幼稚園、児童養護施設、里親、児童相談所、母子生活支援施設、障害児支援、放課後等デイサービス等に関係する箇所を点検する。

公式根拠

引用文は保存した公式原文から掲載しています。公式資料へのリンクは取得時に記録したURLです。引用箇所の選択にはAIの下書きが使われているため、原文全体もご確認ください。

子育て世代にかかる家庭への支援に関する調査研究報告書(令和2年度調査研究)(PDF/2,054KB)(公式資料)↗

この記事が参照した保存原文を開く ↗

引用した根拠を読む(98件)

5. 考察 専門領域を超えた支援の必要性 子ども家庭福祉におけるニーズ把握と支援 本研究において言及してきたとおり、どの子育て世帯も課題を抱えやすい状況にあり、そのニ ーズは複雑で多様であり、支援自体に手厚さの濃淡が生じる。子どもと家庭のニーズに応えるに は、子育て支援から要保護児童の領域まで、子ども家庭福祉の領域がもつ機能を活用することが 必要である。子どもの福祉分野の領域のみならず、保健、教育、医療、男女共同参画、生活保護 や生活困窮者支援、障害福祉等との連携や接続が必要であり、特定の専門領域だけで支援をコー ディネートし、完結することは難しいのが実態である。 実施体制における課題 しかしながら、子ども家庭福祉は、子育て支援・母子保健・健全育成等の一般施策と子ども虐 待や社会的養護等要保護児童の施策に大きく分かれ、専門領域ごとに縦割りとなっている。

取得版 · 子育て世代にかかる家庭への支援に関する調査研究報告書(令和2年度調査研究)(PDF/2,054KB)(47ページ) · 47ページ

前者 は市町村が、後者は都道府県が中心の実施体制である。障害児福祉は、通所・入所給付費制度の ため、入所・通所の別によって実施体制が異なるなど、制度的に縦割りになりやすい構造である とも考えられる。 支援の切れ目をつなぐ包括的・継続的支援 先行研究78では、子ども家庭福祉分野における「4 つの支援の切れ目」があることが示されてい る。「部門や組織間の切れ目」、「専門分野(専門性)間における切れ目」、「年齢による切れ目」、 「相談種別による切れ目」である。 子ども家庭福祉において、少なくともこうした切れ目をつないでいくような包括的・継続的支 援を可能とする制度や施策が必要とされる。その一方で、地域には要対協や母子保健、自立支援 協議会(障害児部会)、非行、いじめ・不登校等の多様な支援プラットフォームが混在しており、 全体を統合的に把握するようなソーシャルワーク拠点が必要とされている。

取得版 · 子育て世代にかかる家庭への支援に関する調査研究報告書(令和2年度調査研究)(PDF/2,054KB)(47ページ) · 47ページ

「家庭支援」を充実させる必要性 本研究では、全ての子育て家庭が何らかの課題と向き合いながら生活している実態を念頭に置き、 要保護の状態には至らないものの子育て支援よりも濃く手厚い支援を必要とする子育て世帯の存 在に着目した。そこで行われる支援を「家庭支援」と呼んでいる。家庭支援は、児童福祉法の理念に 則り、要支援児童や要保護児童のニーズに対して包括的・継続的支援を提供する体制を構築するこ とを模索するものを指している。

取得版 · 子育て世代にかかる家庭への支援に関する調査研究報告書(令和2年度調査研究)(PDF/2,054KB)(47ページ) · 47ページ

短期的には、子ども虐待への対応やその予防に関する施策の充実は喫緊の課題であり、要保護児 78 柏女霊峰編.藤井康弘,北川聡子,佐藤まゆみ,永野咲(2020)『子ども家庭福祉における地域包括的・継続的支援の可能性』福村出 版

取得版 · 子育て世代にかかる家庭への支援に関する調査研究報告書(令和2年度調査研究)(PDF/2,054KB)(47ページ) · 47ページ

童や要支援児童とそれに近い状況にある子どもとその家庭のニーズを満たしていく家庭支援を充 実させる必要がある。それにとどまらず、中長期的には、全ての子どもと家庭が生活圏域で社会資 源とともにあり、必要に応じて自然と支援につながれるようなシステムの中に家庭支援を位置づけ るなど、段階的に市町村の体制を構築することを射程に収めて検討を進める必要がある。 (1)で述べたように、包括的・継続的支援体制の中で家庭支援を充実させる必要がある。複雑な ニーズに対応したり、社会的養護の領域が持つ専門性や機能、ノウハウを地域の子育て家庭に届け たり、母子保健と子育て支援施策が有機的に連携したり、子どものニーズに合わせて必要なサービ スや各領域の力をコーディネートしたり、他の福祉分野のサービスやインフォーマル・フォーマル な社会資源を把握し、地域との関係調整などソーシャルワークができることも必要となる。

取得版 · 子育て世代にかかる家庭への支援に関する調査研究報告書(令和2年度調査研究)(PDF/2,054KB)(48ページ) · 48ページ

家庭支援のために取り組む必要がある課題 本研究は、具体的には、子どもと保護者を取り巻く実態を先行研究やデータからとらえ、8 つの 課題に先駆的に取り組んでいる自治体や団体に対してインタビュー調査を実施した。結果の詳細は 4 章を参照いただきたい。 領域や対象年齢ごとのニーズ把握・支援につなげることの限界 こうした状況は、現行の子ども家庭福祉の実施体制や専門領域の分断、保健、教育や医療等近 接分野との分断による影響があると推察されるが、領域ごと、対象年齢ごとにニーズを把握して 支援するという縦割りの構造は、先行研究で指摘される子ども家庭福祉における「支援の切れ目」 を作り、包括的・継続的支援を困難にしている。 そのため、子どもと家庭の複合的なニーズにフレキシブルに対応するためには、領域を横断し、 インフォーマル・フォーマルを問わず必要な社会資源を活用していく必要がある。

機械差分・取得情報

取得時点の資料と、その保存・抽出・版の記録です。初回取得は制度変更を示す差分ではありません。

資料の取得種別:初回取得

取得した資料

この文書の版・掲載場所の履歴を見る →