保育士養成に関する調査研究報告書の公表資料を確認
掲載 更新AI SUMMARY
AIによる要約
概要・変更点・対象者・確認事項は、AIが公式資料と機械差分から作成した下書きを管理者が確認・編集して掲載しています。個別の判断には、続く公式根拠をご確認ください。
これは初回取得時に確認した公式資料の要約です。制度変更のお知らせではありません。
概要
保育士養成に関する調査研究報告書の公表資料を確認 保育士養成に関する大学・短期大学等を対象とした調査研究報告書の公表資料を確認したものです。保育士養成課程のカリキュラム、実習運営、教員体制、ICT活用、就職支援、学生の意識などの調査結果がまとめられています。取得時点では未施行の制度変更とは断定できません。 公表資料の確認:保育士養成に関する調査研究報告書 保育士養成に関する調査研究の報告書が公表されています。養成校と保育所等への調査結果として、実習記録の負担、ICT活用、保護者対応、コミュニケーション、現場見学や相談機会の充実などが整理されています。取得時点では未施行の制度変更ではなく、報告書の内容確認です。 公表資料の確認:大学・短期大学等における保育士養成に関する調査研究業務一式 保育士養成に関する調査研究の報告書が初めて確認できました。保育士養成校と保育所等、学生を対象にした調査結果や集計表が掲載されています。取得時点では施行前の法改正資料ではなく、公表された報告書です。 公表資料の確認:保育士養成に関する調査研究報告書 こども家庭庁の公表資料として、大学・短期大学等における保育士養成に関する調査研究の報告書が確認されました。保育士養成課程の実態、学生の意識、保育所等の意識、実習、ICT活用、オンライン授業の状況などをまとめた内容です。公表資料ベースの確認であり、本文は調査結果の報告です。 公表資料の確認:保育士養成に関する調査研究報告書 保育士養成に関する調査研究の報告書が公表されています。養成校、学生、保育所等を対象に、カリキュラム、実習、指導体制、ICT活用、就職支援などの実態や意見を整理した内容です。取得時点では未施行の変更ではなく、調査結果とアンケート様式の確認資料です。
何が分かるか
初回取得した資料の内容です。新たな制度変更を示すものではありません。
保育士養成に関する調査研究報告書の公表資料を確認 保育士養成校は、実習先との連携、実習日誌や指導案の扱い、ICT活用、学生への個別対応や就職支援の運用を見直す材料になります。学生の記述から、実習負担や記録負担、現場体験の機会、保護者支援・子育て支援に関する学びへの要望が読み取れます。未施行の公表資料のため、現場で直ちに新たな義務が増えたとは扱わず、原文全体を確認してください。 公表資料の確認:保育士養成に関する調査研究報告書 実務上は、保育士養成課程の見直しや学校・園間の連携を検討する際の参考資料です。実習日誌や提出書類、ICT活用、保護者対応、現場見学、相談支援の在り方について、報告書の整理内容を確認してください。なお、これは公表資料の確認であり、義務の新設や変更が直ちに適用される内容ではありません。 公表資料の確認:大学・短期大学等における保育士養成に関する調査研究業務一式 保育士養成課程のカリキュラム、実習、ICT活用、教員研修、就職支援、保育所等との連携に関する調査結果を確認できます。現場で新たな義務や期限が直接変わる資料とは断定できません。報告書全体を確認して、今後の検討材料として扱ってください。 公表資料の確認:保育士養成に関する調査研究報告書 保育士養成課程のカリキュラム、実習先の確保、指導体制、ICT活用の状況を確認する際の参考資料です。養成校側は、実習先との連携方法や課題、科目の構成・再編、オンライン授業の実施状況などを点検する必要があります。なお、これは調査報告の確認であり、直ちに新しい義務が示されたものではありません。 公表資料の確認:保育士養成に関する調査研究報告書 保育士養成課程の見直しに向けた論点がまとまっています。現場では、実習記録の簡素化、ICT活用、実習先との連携、保護者対応、最新知識の反映などの記述を確認してください。なお、報告書には提案や意見が多く含まれますが、義務の新設や運用変更とまでは断定できないため、原文全体の確認が必要です。
対象者
- 保育所
- 認定こども園
- 学校
いつから
保存版の公式メタデータから機械的に表示しています。
確定した施行日・適用開始日は、この保存版の情報から確認できません。
現場で確認すること
- 保育士養成課程のカリキュラム改定や科目整理の要否を確認する。
- 実習先との連携方法、実習時期、評価の共通化、記録様式の運用を点検する。
- 実習日誌や指導案の作成・提出方法について、紙とICTの併用方針を確認する。
- 学生の個別支援、保護者対応、就職支援の体制を見直す。
- 放課後等デイサービスなど、実習先としての受入可能性に関する記述を原文で確認する。
- 保育士養成課程の実習記録や指導方法の見直し論点を確認する
- ICT活用や実習記録の簡素化に関する意見を確認する
- 保護者対応やコミュニケーションに関する養成内容の論点を確認する
- 学校と受入れ園の情報共有や事前調整の必要性を確認する
- 保育士養成課程の現状把握にこの報告書を使う
- 実習先との連携や指導体制に関する記述を確認する
- ICT活用や教員研修の項目を確認する
- 保育所等側の受入れや課題の記述を確認する
- 報告書の調査結果を踏まえ、自校のカリキュラムや実習運営の状況を照らし合わせる。
- 実習先との連携体制、実習指導体制、実習日誌の扱い、ICT活用状況を確認する。
- 学生の学びやすさや現場対応力に関する課題が自校に当てはまるか確認する。
- 保育士養成課程の改善論点として、実習、カリキュラム、指導体制、ICT活用の記述を確認する。
- 実習先との連携や日誌・記録の扱いについて、現場の運用と照合する。
- 保護者対応、災害対応、障害児保育、多文化保育などの学習要望の有無を確認する。
公式根拠
引用文は保存した公式原文から掲載しています。公式資料へのリンクは取得時に記録したURLです。引用箇所の選択にはAIの下書きが使われているため、原文全体もご確認ください。
報告書【大学・短期大学等における保育士養成に関する調査研究業務一式】(PDF/3.4MB)(公式資料)↗
引用した根拠を読む(85件)
2. インタビュー調査 (1) インタビュー調査の目的 今後の保育士養成課程のカリキュラムの検討に資するよう、全国の養成校の実態を把握 するためにインタビュー調査を実施した。 (2) インタビュー調査概要 i. 調査の対象 養成校3か所を対象とした。 対象の選定にあたっては、本事業で実施したアンケート調査における、インタビュー協 力可否の回答状況、国への要望や各種課題に関する自由記述の内容、カリキュラム改定状 況のほか、地域や学校種の偏りを考慮した。 図表 2-64:インタビュー調査対象 A 大学 B 短期大学 C 専門学校 ii. 調査の時期 令和8年2月 10 日(火)~令和8年2月 18 日(水) iii. 調査の方法 オンラインにて半構造化インタビューの形式で実施した。 iv. 調査項目 調査項目を以下に示す。
取得版 · 報告書【大学・短期大学等における保育士養成に関する調査研究業務一式】(PDF/3.4MB)(56ページ) · 56ページ
図表 2-65:インタビュー調査項目(養成校) 大項目 調査項目 1.国が定める指定保 育士養成施設の教科 目の教授内容(以下、 「標準カリキュラム」 という。)の運用実態 Q1 標準カリキュラムをベースとした授業提供内容の概要や特色 (標準カリキュラムにない独自の工夫や内容を含む) Q2 直近3年程度におけるカリキュラムの改定状況及びその理由 Q3 標準カリキュラムの改善要望(運用時の課題等を含む) 2.実習運営・教員体制 Q1 実習先の確保方法及び課題や工夫 Q2 実習指導の指導体制及び課題や工夫 (教員が負担を感じている業務内容・学生対応の課題や工夫を含む) Q3 実習先の指導者の指導方針や力量の差に関する課題や工夫 Q4 教員の専門分野の、授業内容への反映有無・教員の授業内容への裁 量の有無 (反映有の場合、反映している分野) Q5 国が定める保育実習実施基準等への改善要望 (運用
取得版 · 報告書【大学・短期大学等における保育士養成に関する調査研究業務一式】(PDF/3.4MB)(57ページ) · 57ページ
(国が定める保育実習実施基準等への改善要望) 実習内容や受け入れ体制は園ごとに差が大きく、実習計画を提示する 園もあれば提示のない園もあるため、計画がない場合は学生が準備や 実習への臨み方を把握しづらい。共通のチェックリストのように抑え るべき項目を示す枠組みを提示いただきたい。看護や社会福祉士の例 も参考に具体的な実習基準を定めていくのがよいと感じている。 評価を「挨拶がきちんとしている」といった曖昧な基準でつけている 場合や、保育実習で0歳児との関わりがないケースもある。 3. 保 育 士 養 成 課 程 に お け る ICT 活用 (保育士養成課程における ICT の活用状況及び活用における課題や工夫) 実習日誌は実習先の承認が得られれば PC で作成(紙様式の Word 版)、 提出は印刷した紙で行うようにしている。実習先から断られているケ ースはない。
取得版 · 報告書【大学・短期大学等における保育士養成に関する調査研究業務一式】(PDF/3.4MB)(60ページ) · 60ページ
この取組は、養成から就職に向けて定着させていくという 一連の流れの中での取組であり、良い取組だと考える。導入するかど うかは、実習担当者や学校の判断によるが、6割ほどの施設は同じ様 式を用いているため、指導者にとっても共有しやすい。 乳児院、母子生活支援施設など実習Ⅲの実習先となる施設を対象に実 習指導のレベルアップ講座を養成校の教員が行っている。学生の実態 を伝え、どのような学生が実習に行ったのかを共有している。また、 社会的養護の中での大切なことについて、学生にどのように伝えるの が良いかをお互いに考える取組を1年かけて行っている。
取得版 · 報告書【大学・短期大学等における保育士養成に関する調査研究業務一式】(PDF/3.4MB)(63ページ) · 63ページ
施設実習(障害・福祉系等) 経営・人員逼迫により受入枠が年々縮小しており、柔軟な送り出しが 難しい。学童保育・放課後等デイサービスなど現場需要が高い領域も 実習単位の対象に広げるなど、施設実習として認められる実習先の拡 大・多様化を要望する。 (実習指導の指導体制及び課題や工夫) 合理的配慮義務化を受け、実習決定前から学生情報(本人同意・必要な 範囲)を園と共有し、事前調整を徹底している。年 2〜3 回の園長と養成 校の懇談会で評価観点や受入れ体制に関する共通理解を醸成している。 教員負担は「準備段階」で増加した一方、実習中・終了後のトラブルは 減少し、全体として運営は合理化された。 実習日誌・指導案等の扱いは園の方針により差が大きい。ICT 化を進め る園がある一方、全てを手書きで作成すること・大量の枚数を求める園 もあり、共通指導を適用しづらい。
取得版 · 報告書【大学・短期大学等における保育士養成に関する調査研究業務一式】(PDF/3.4MB)(65ページ) · 65ページ
機械差分・取得情報
取得時点の資料と、その保存・抽出・版の記録です。初回取得は制度変更を示す差分ではありません。
資料の取得種別:初回取得